Blog de Luner

Cette année, la votation fédérale annuelle de Juin portera sur 3 sujets, initiés par l'UDC:
Les Initiatives Pour des naturalisations démocratiques et Souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale, ainsi que le contre-projet Qualité et efficacité économique dans l'assurance-maladie.

Pourquoi faut-il refuser les naturalisations démocratiques?

(Je mets l'affiche des Verts, je la trouve plus marquante sur les risques des ces naturalisations)
Quels sont les risques? La légalisation de la xénophobie, du racisme et de l'antisémitisme au sein de la population. En effet, les candidats à la nationalité devront publier toutes leurs informations personnelles. Mais, même si ce candidat est parfait d'un point de vue juridique (pas de casier judiciaire, intégré, au travail etc), il peut-être refusé. Son tord? Être noir ou originaire des Balkans par exemple.
De plus, il n'auront aucune possibilité de recours: normal, le brave citoyen d'extrême droite ne doit surtout pas justifier ses choix racistes! Ce serait contre l'expression des droits populaires, dixit certains membres d'un parti devenant chaque jour un peu plus brun...
Et puis, certaines personnes pourraient passer dans les mails, à cause de ce système: des délinquants ayants le bonheur de ne pas naître noirs, arabes, riche, et avec un nom se finissant en -itch.
Ainsi, je vous invite à écouter la satyre de la Soupe!

L'artlicle sur la santé est un piège!
Cet article (issue d'un projet de l'UDC) , naturelement très vague, veut plus de compétitivité au sein de la Santé, pour faire soi-disant baisser les primes...
En gros, faire baisser les primes de 20 francs (diminution qui sera rattrapée par le vieillissement de la population), en échange d'un contrôle sur le financement des hôpitaux, et la possibilité de restreindre le libre choix de notre médecin.
Pour ce sujet, de nature très économique, la majorité des partis bourgeois rejette ce texte!!

Et Non à l'initiative muselière!
Ce projet, soi disant soutenu par un groupe apolitique, mais très proche de l'UDC tout de même, aimerais interdir au Conseil Fédéral et à l'Administration Fédéral d'ouviri son clapet pendant les votations.
La raison cachée est simple: si le gouvernement ne plus pplus s'exprimer, les lobby les plus riches pourrons plus facilement faire leur propre propagande!
Nottamment en vue de la probable votation sur la liberté de circulation, pour la Bulgarie ET la Roumanie.
BILLET NON TERMINE

Comme bon nombre de doubles-nationaux, j'ai reçu l'autre jour par courrier les listes pour la chambre basse. En effet, n'ayant pas 25 ans, je n'ai pas voté pour le Sénat.

Ainsi, je ne vais pas refaire le débat: quid de Veltroni ou Berlusconi pour continuer à envoyer l'Italie dans le mur. Je vais tout simplement présenter les 10 partis présents dans la circonscription EUROPE. Cette circonscription envoie 6 députés sur les 12 réservés aux Italiens de l'étranger.
Entre parenthèse sont marqués les résultats pour notre circonscription uniquement! (source Corriere della Sera)

• IL POPULO DELLA LIBERTA
  

Le nouveau parti du jeune Berlusconi, qui a seulement 71 ans, se relance pour un 3ème mandat. Il va encore faire quelques lois pour son avantage, comme la privatisation à son profit des chaînes de TV publiques...
(171.658 voix, 33.77% et 2 sièges)

• LA DESTRA
  

Et voilà, le retour des facho. Sur leur beau logo, vous pouvez reconnaître la flamme tricolore cher au vieux borgne raciste français dont l'électorat à été mangé par un certain M. S.
(9.346 voies, 1.84%, pas de siège)

• PARTITO DEMOCRATICO
  

Le renouveau du centre gauche Italien. S'il remporte, ce qu'au fond j'espère, car j'estime que c'est les moins pires, il n'auront pas la majorité absolue. Ainsi, ils devront faire des alliances. Celles vont durer trois et nous allons recevoir une nouvelle convocation électorale.
(204.393 voix, 40.21%, 3 sièges)

• _-LA SINISTRA ARCOBALENO__
  

La Gauche Arc-En-Ciel est une coalition à gauche du Parti Démocrate, composé des élus ayants rendu la vie impossible à Romano Prodi, président de l'ancienne coalition.
(21.295 voix 4,19%, pas de siège)

• PARTITO SOCIALISTA
  

Contrairement à la France, le PS Italien est très minoritaire...
(16.118 voix, 3,17 % , pas de siège)

• UNIONE DEMOCRATICI CRISTIANI E DEMOCRATICI DI CENTRO
  

Rien a voir avec l'UDC de bien de chez nous. Leur UDC est vraiment un parti démocratique et du centre. Étant donné qu'un ami de la famille se présente sur cette liste, j'ai voté pour eux., avec la préférence sur le nom de cet ami.
(24.316voix, 4.78%, pas de siège)

• SINISTRA CRITICA
  

L'A-Gauche-Toute Italien. Rien à rajouté.
(5.973 voix, 1.18%, pas de siège)

• L'ALTRA SICILIA PER IL SUD
  

Un parti parfait pour placer des copains mafieux dans la chambre. D'ailleurs, c'est déjà fait.
(9.122 voix, 1.79%, pas de siège)

• ITALIA DEI VALORI
  

On pourrait penser qu'il s'agit la copie-conforme du vicompte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, et bien non. Ils sont un énième parti centriste...
(41.589 voix, 8.18%, 1 siège)

• VALORI E FUTURO
  

LE parti de l'ancienne monarchie, avec le retour de Savoie aux affaires. Politique et non criminelle. Connaissez le projet de la tête de liste? Privatiser la diplomatie? Bingo!
(4.457 voix, 0.88%, pas de siège

(Rappel: les partis sont classés dans leurs ordres de présentation officiel, non pas par leurs résultats!)

Voici un petit dicton sur les sondages, que j'ai trouvé dans le Marianne du 23 février.

Les sondages, c'est comme les horoscopes:
personne n'y croit, mais tout le monde veut les regarder.

En effet, tout les monde souhaite connaître ces sondages. Les personnes y croient dès qu'ils sont dans leur avantage, et disent qu'ils ne servent à rien et sont faux dès qu'ils se retrouvent inversés.
Etrange logique humaine, n'est-ce pas?

Le Marianne du 16 février contient un appel dénonçant la politique de Sarkozy. Le voici:
Source

Il se passe de drôles de choses dans notre République. L'actuel Président avait bien promis la rupture. Rupture il y a, mais pas seulement telle qu'elle avait été annoncée.
Un gouvernement marginalisé, dont le travail s'avère pré-mâché par les conseillers du Prince. Rupture.
Un Président qui semble déserter la fonction, parlant tour à tour comme croyant ou comme laïc. Rupture.
Un Président qui veut mettre la politique en chiffres, comme s'il s'agissait de vendre des petits pois. Rupture.
Un Président qui entend diriger ses équipes comme un manager d'hypermarché, distribuant bons et mauvais points, primes ou sanctions. Rupture.
Un Président qui reste chef de parti et dont le domaine réservé est davantage la Mairie de Neuilly que la politique de défense. Rupture.
Un Président qui prétend substituer au débat contradictoire traditionnel entre majorité et opposition la mise en scène des divergences entre ses courtisans et ses ministres. Rupture.
Un Président qui affirme devoir être heureux pour gouverner le pays. Rupture.
Un Président qui annule ses rendez vous du soir et du matin pour vivre pleinement son couple. Rupture.

La liste est longue des stupéfiantes innovations, que, volontairement ou involontairement, Nicolas Sarkozy a introduit dans la politique présidentielle. Ce nouveau cours suscite donc des inquiétudes, une anxiété même. C'est cette anxiété, qui risque bien de s'amplifier dans les semaines et les mois à venir, que traduit l'appel républicain de douze hommes et femmes politiques que nous reproduisons ci-dessous. On ne doit pas se tromper sur sa signification : si des personnalités politiques de premier plan qui ont l'habitude de s'affronter sur la scène public depuis des années, prennent le risque de s'afficher au bas d'un même texte à quelques jours d'un scrutin dont le président lui a annoncé qu'il serait politique, si cet appel a recueilli la signature de plusieurs hommes et femmes politiques de la droite républicaine, c'est bien que le contexte politique créé par huit mois de sarkozysme est totalement inédit. A lire. A méditer.
Avant d'agir ?


Pour une vigilance républicaine-L'appel républicain

Les soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes, mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de convictions et de valeurs qu'ils entendent réaffirmer.


- Leur attachement au principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective.

- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante, gage de la paix civile.

- Leur attachement à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information.

- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples et soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXI° siècle.


Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engagement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'Histoire de la République.

Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du Général de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, ancien ministre, Présidente de la région Poitou-Charentes
Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre
Corinne Lepage, ancienne ministre
Nicolas Dupont-AIgnan, député de l'Essonne
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher
Nöel Mamère, député de la Gironde
Jean-Christophe Lagarde, député de la Seine-Saint-Denis
Marielle de Sarnez, conseillère de Paris
André Gérin, député du Rhône
Arnaud Montebourg, député de la Saône-et-Loire
Jacqueline Gourault, sénatrice du Loir-et-Loire
Jean-Pierre Brard, député de la Seine-Saint-Denis
Jean-Paul Bled, président des Cercles universitaires d'études et de recherches gauliennes

Que penser? Je dirais que ces hommes politiques français, de toutes tendances, ont raison de s'offusquer contre le Sarkostyle. De riposter contre cette médiatisation outrancière de la vie privée du Petit Nicolas. Alors, une telle annonce, désignant explicitement le président est une vraie mise en garde. Une mise en garde contre des dérives de monarchie élective, où les sondages sont meilleurs conseillers que le bon sens.

Je vous encourage tout de même à signer l'Appel ici .

Ce dimanche 24 février aura lieu, parmi les sujets proposés, un projet capital, soumis à la décision du Conseil Général, c'est-à-dire, le peuple! Ce projet important est l'interdiction de la fumée dans le lieux publics fermés! Nous allons voir ceci un peu plus bas.


Nous commençons par les deux objets fédéraux, où je peux dire sans réserve: Ich bin ein Neinsager!:

Je n'ai pas pu trouver les textes des lois...

Initiative Populaire:
Acceptez-vous l'initiative populaire contre le bruit des avions de combat à réaction dans les zones touristiques?
NON==>Je dit non à cette initiative de l'écologiste Franz Weber visant à interdire les avions de combat dans les zones touristiques. En effet, toute la Suisse peut se revendiquer d'être un zone touristique. Ainsi nos forces aériennes serait purement et simplement supprimée, avec notre sécurité et notre souveraineté nationale. Comment interdire à des avions étrangers transportant des bombes destinées à être larguée en Iran, de nous survoler? Avec notre DCA? Sans oublier les pertes financières pour les régions concernées. Bien plus que quelques japonais en plus...
Les avis partisans reviennent d'un simple clivage gauche-droite.

Référendum Facultatif:
Acceptez-vous la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l'amélioration des conditions fiscales applicables aux activités entrepreneuriales et aux investissements?
NON==>Ce qui me gène dans cette réforme, la réduction de l'imposition des dividendes pour les gros actionnaires. Je pense que nous pouvons plus facilement les aider en baissant l'impôt sur le bénéfice.
Le même clivage est remarquable.


Puis nous continuons avec les quatre objets genevois:

Les textes sont ici!

Référendum Obligatoire:
Acceptez-vous la loi constitutionnelle modifiant la constitution de la République et canton de Genève (Une nouvelle Constitution pour Genève), du 4 mai 2007?
OUI==>Pour avoir lu l'actuel constitution, qui se trouve dans un désordre de tonnerre et presque illisible tant elle a été modifiée depuis son acceptation, le 24 mai 1847, qu'une révision totale s'impose.
Pour ce sujet, les deux extrêmes sont opposés, ainsi que les comité d'initiative. En effet, comment garantir que leurs textes acceptés ce dimanche ne sera pas modifié par l'assemblée constituante?
Initiatives Populaires:
Acceptez-vous l’initiative populaire 127 «Pour la gratuité des transports publics genevois»?
NON==>La gratuité des TPG, une bonne question avec une mauvaise réponse: en effet, la question de savoir comment ils seront financés n'est pas posée...
Seuls l'extrème gauche et certains syndicats soutiennent ce projet.
Acceptez-vous l’initiative populaire 129 «Fumée passive et santé» Pour la protection de toutes et tous contre l’exposition à la fumée du tabac dans les lieux publics intérieurs ou fermés?
OUI==>Un OUI franc et enthousiaste! Enfin! Enfin nous pouvons décider de stopper cet empoisonnement, lors ce que nous allons en boîte ou boire un verre! Enfin, les frais de nettoyage des vêtements seront réduits! Enfin les Genevois ont cette possibilité!
Seul les libéraux se sont brillés dans leurs honteuses tentatives pour faire reconnaître l'invalidité de ce texte, au Tribunal Fédéral. Sous prétexte de la liberté individuel, enfin la leur, pas celle des autres...ils s'y opposent! Ce ne serait pas plutôt de l'électoralisme à 2 balles pour récolter les voix des frustrés du cigare?

Acceptez-vous l’initiative populaire 137 «Pour l’interdiction des races de chiens d’attaque et autres chiens dangereux»?
OUI==>La, j'ai fait un compromis avec un ami: il vote NON à la loi sur les cadeaux fiscaux aux actionnaires, et j'accepte cette loi. Une loi où je ne sais pas quoi voter...
Pour ce projets, les partis sont partagés: les Socialistes sont pour, les Verts laissent la liberté de vote, la droite est globalement contre, etc, etc.

J'ai fait un nouveau test pour me situé politiquement...ce qui nous change du smartvote:
C'est le Political Compass!
Economic Left/Right: -3.12
Social Libertarian/Authoritarian: -3.90

ça va encore....vive les libertariens gauchistes modérés!!! Je vous présente celui de quelques personnalités:


Je signale tout de même que les questions sont très générales, et je dirais américaine...De plus, elle sont en anglais. Babelfish peut vous aider
Merci au billet d'Alain Hubler, m'ayant fait découvrir cet outil, que je partage avec vous.

Je vous souhaite à tous une belle et heureuse année 2008!