Blog de Luner

Cette année, la votation fédérale annuelle de Juin portera sur 3 sujets, initiés par l'UDC:
Les Initiatives Pour des naturalisations démocratiques et Souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale, ainsi que le contre-projet Qualité et efficacité économique dans l'assurance-maladie.

Pourquoi faut-il refuser les naturalisations démocratiques?

(Je mets l'affiche des Verts, je la trouve plus marquante sur les risques des ces naturalisations)
Quels sont les risques? La légalisation de la xénophobie, du racisme et de l'antisémitisme au sein de la population. En effet, les candidats à la nationalité devront publier toutes leurs informations personnelles. Mais, même si ce candidat est parfait d'un point de vue juridique (pas de casier judiciaire, intégré, au travail etc), il peut-être refusé. Son tord? Être noir ou originaire des Balkans par exemple.
De plus, il n'auront aucune possibilité de recours: normal, le brave citoyen d'extrême droite ne doit surtout pas justifier ses choix racistes! Ce serait contre l'expression des droits populaires, dixit certains membres d'un parti devenant chaque jour un peu plus brun...
Et puis, certaines personnes pourraient passer dans les mails, à cause de ce système: des délinquants ayants le bonheur de ne pas naître noirs, arabes, riche, et avec un nom se finissant en -itch.
Ainsi, je vous invite à écouter la satyre de la Soupe!

L'artlicle sur la santé est un piège!
Cet article (issue d'un projet de l'UDC) , naturelement très vague, veut plus de compétitivité au sein de la Santé, pour faire soi-disant baisser les primes...
En gros, faire baisser les primes de 20 francs (diminution qui sera rattrapée par le vieillissement de la population), en échange d'un contrôle sur le financement des hôpitaux, et la possibilité de restreindre le libre choix de notre médecin.
Pour ce sujet, de nature très économique, la majorité des partis bourgeois rejette ce texte!!

Et Non à l'initiative muselière!
Ce projet, soi disant soutenu par un groupe apolitique, mais très proche de l'UDC tout de même, aimerais interdir au Conseil Fédéral et à l'Administration Fédéral d'ouviri son clapet pendant les votations.
La raison cachée est simple: si le gouvernement ne plus pplus s'exprimer, les lobby les plus riches pourrons plus facilement faire leur propre propagande!
Nottamment en vue de la probable votation sur la liberté de circulation, pour la Bulgarie ET la Roumanie.
BILLET NON TERMINE

Comme bon nombre de doubles-nationaux, j'ai reçu l'autre jour par courrier les listes pour la chambre basse. En effet, n'ayant pas 25 ans, je n'ai pas voté pour le Sénat.

Ainsi, je ne vais pas refaire le débat: quid de Veltroni ou Berlusconi pour continuer à envoyer l'Italie dans le mur. Je vais tout simplement présenter les 10 partis présents dans la circonscription EUROPE. Cette circonscription envoie 6 députés sur les 12 réservés aux Italiens de l'étranger.
Entre parenthèse sont marqués les résultats pour notre circonscription uniquement! (source Corriere della Sera)

• IL POPULO DELLA LIBERTA
  

Le nouveau parti du jeune Berlusconi, qui a seulement 71 ans, se relance pour un 3ème mandat. Il va encore faire quelques lois pour son avantage, comme la privatisation à son profit des chaînes de TV publiques...
(171.658 voix, 33.77% et 2 sièges)

• LA DESTRA
  

Et voilà, le retour des facho. Sur leur beau logo, vous pouvez reconnaître la flamme tricolore cher au vieux borgne raciste français dont l'électorat à été mangé par un certain M. S.
(9.346 voies, 1.84%, pas de siège)

• PARTITO DEMOCRATICO
  

Le renouveau du centre gauche Italien. S'il remporte, ce qu'au fond j'espère, car j'estime que c'est les moins pires, il n'auront pas la majorité absolue. Ainsi, ils devront faire des alliances. Celles vont durer trois et nous allons recevoir une nouvelle convocation électorale.
(204.393 voix, 40.21%, 3 sièges)

• _-LA SINISTRA ARCOBALENO__
  

La Gauche Arc-En-Ciel est une coalition à gauche du Parti Démocrate, composé des élus ayants rendu la vie impossible à Romano Prodi, président de l'ancienne coalition.
(21.295 voix 4,19%, pas de siège)

• PARTITO SOCIALISTA
  

Contrairement à la France, le PS Italien est très minoritaire...
(16.118 voix, 3,17 % , pas de siège)

• UNIONE DEMOCRATICI CRISTIANI E DEMOCRATICI DI CENTRO
  

Rien a voir avec l'UDC de bien de chez nous. Leur UDC est vraiment un parti démocratique et du centre. Étant donné qu'un ami de la famille se présente sur cette liste, j'ai voté pour eux., avec la préférence sur le nom de cet ami.
(24.316voix, 4.78%, pas de siège)

• SINISTRA CRITICA
  

L'A-Gauche-Toute Italien. Rien à rajouté.
(5.973 voix, 1.18%, pas de siège)

• L'ALTRA SICILIA PER IL SUD
  

Un parti parfait pour placer des copains mafieux dans la chambre. D'ailleurs, c'est déjà fait.
(9.122 voix, 1.79%, pas de siège)

• ITALIA DEI VALORI
  

On pourrait penser qu'il s'agit la copie-conforme du vicompte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, et bien non. Ils sont un énième parti centriste...
(41.589 voix, 8.18%, 1 siège)

• VALORI E FUTURO
  

LE parti de l'ancienne monarchie, avec le retour de Savoie aux affaires. Politique et non criminelle. Connaissez le projet de la tête de liste? Privatiser la diplomatie? Bingo!
(4.457 voix, 0.88%, pas de siège

(Rappel: les partis sont classés dans leurs ordres de présentation officiel, non pas par leurs résultats!)

Le Marianne du 16 février contient un appel dénonçant la politique de Sarkozy. Le voici:
Source

Il se passe de drôles de choses dans notre République. L'actuel Président avait bien promis la rupture. Rupture il y a, mais pas seulement telle qu'elle avait été annoncée.
Un gouvernement marginalisé, dont le travail s'avère pré-mâché par les conseillers du Prince. Rupture.
Un Président qui semble déserter la fonction, parlant tour à tour comme croyant ou comme laïc. Rupture.
Un Président qui veut mettre la politique en chiffres, comme s'il s'agissait de vendre des petits pois. Rupture.
Un Président qui entend diriger ses équipes comme un manager d'hypermarché, distribuant bons et mauvais points, primes ou sanctions. Rupture.
Un Président qui reste chef de parti et dont le domaine réservé est davantage la Mairie de Neuilly que la politique de défense. Rupture.
Un Président qui prétend substituer au débat contradictoire traditionnel entre majorité et opposition la mise en scène des divergences entre ses courtisans et ses ministres. Rupture.
Un Président qui affirme devoir être heureux pour gouverner le pays. Rupture.
Un Président qui annule ses rendez vous du soir et du matin pour vivre pleinement son couple. Rupture.

La liste est longue des stupéfiantes innovations, que, volontairement ou involontairement, Nicolas Sarkozy a introduit dans la politique présidentielle. Ce nouveau cours suscite donc des inquiétudes, une anxiété même. C'est cette anxiété, qui risque bien de s'amplifier dans les semaines et les mois à venir, que traduit l'appel républicain de douze hommes et femmes politiques que nous reproduisons ci-dessous. On ne doit pas se tromper sur sa signification : si des personnalités politiques de premier plan qui ont l'habitude de s'affronter sur la scène public depuis des années, prennent le risque de s'afficher au bas d'un même texte à quelques jours d'un scrutin dont le président lui a annoncé qu'il serait politique, si cet appel a recueilli la signature de plusieurs hommes et femmes politiques de la droite républicaine, c'est bien que le contexte politique créé par huit mois de sarkozysme est totalement inédit. A lire. A méditer.
Avant d'agir ?


Pour une vigilance républicaine-L'appel républicain

Les soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes, mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de convictions et de valeurs qu'ils entendent réaffirmer.


- Leur attachement au principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective.

- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante, gage de la paix civile.

- Leur attachement à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information.

- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples et soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXI° siècle.


Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engagement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'Histoire de la République.

Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du Général de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, ancien ministre, Présidente de la région Poitou-Charentes
Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre
Corinne Lepage, ancienne ministre
Nicolas Dupont-AIgnan, député de l'Essonne
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher
Nöel Mamère, député de la Gironde
Jean-Christophe Lagarde, député de la Seine-Saint-Denis
Marielle de Sarnez, conseillère de Paris
André Gérin, député du Rhône
Arnaud Montebourg, député de la Saône-et-Loire
Jacqueline Gourault, sénatrice du Loir-et-Loire
Jean-Pierre Brard, député de la Seine-Saint-Denis
Jean-Paul Bled, président des Cercles universitaires d'études et de recherches gauliennes

Que penser? Je dirais que ces hommes politiques français, de toutes tendances, ont raison de s'offusquer contre le Sarkostyle. De riposter contre cette médiatisation outrancière de la vie privée du Petit Nicolas. Alors, une telle annonce, désignant explicitement le président est une vraie mise en garde. Une mise en garde contre des dérives de monarchie élective, où les sondages sont meilleurs conseillers que le bon sens.

Je vous encourage tout de même à signer l'Appel ici .

Un député socialiste français (avec qui je ne partages pas toutes les convictions) a décidé de lancer une pétition en ligne pour dénoncer l'omniprésence médiatique du Petit Nicolas, depuis le 14 janvier 2008.


Voici le texte de la pétition:

Les médias audiovisuels ont pris une place décisive dans l’équilibre de notre démocratie.
Actuellement, cet équilibre est bafoué puisque le temps de parole considérable du Président de la République et de ses conseillers dans les médias n’est pas comptabilisé. Il n’est légalement pas prévu pour les forces démocratiques de lui répondre d’une façon égale. C’est d’autant plus inquiétant qu’une partie des médias audiovisuels et de presse écrite est la propriété de groupes industriels et financiers proches du pouvoir.
C’est pourquoi nous exigeons qu’une disposition constitutionnelle soit adoptée, qui impose désormais le respect d’une vraie règle des trois tiers pour les temps de parole audiovisuel : un tiers pour le Président de la République, ses collaborateurs et le gouvernement, un tiers pour la majorité, un tiers pour les forces d’opposition.
Seule cette règle sera de nature à freiner la saturation et la propagande actuelles, et à amener un meilleur équilibre indispensable à notre démocratie.
Tel est le but de cette pétition populaire pour l’égalité audiovisuelle, dont nous sommes signataires.

Premier signataire: Laurent Fabius (Député)

A la minutes où j'écris ces lignes, 8432 internautes l'ont signée? Échec, succès, seul le temps nous le dira.

Le site égalité-audiovisuelle, pour participer.

Le Front Républicains à réussi!
(Petit montage que j'ai rapidement fait. La phrase "We did it" est un clin d'oeil à Alinghi, son slogan lors de la victoire en 2003 contre Team New Zealand.)

Que du bonheur, cette non-élection!
Un Blocher arrogant, populiste, tirant à boulet rouge sur la collégialité, à été renvoyé dans son manoir du bords de la Limmate.
la gauche et le centre nous l'on promis: ils allaient le renvoyé du Conseil Fédéral. Et il l'ont fait. Le Front Républicain à joué son rôle de cordon sanitaire, en passant un bon coup de panosse contre le milliardaire. Mme Widmert-Schlumpf a été élue mercredi par 125 voix conseillère fédérale.

Je vous montre une petite anime pêchée chez la Jeunesse Socialiste:

Voici en résumé les faits pour que ce jour merveilleux ait puis se produire:

1. Les Verts et le PS ont dit bien avant les élections du 21 octobre qu'ils ne voteront pas Blocher
   
2. Suite à la victoire de l'UDc le 21 octobre, il prononce le nom d'Eveline Widmert-Schlumpf comme possible 3ème Conseillère Fédérales UDC.
   
3. Comme aucun parti ne se dévoua, les Verts lance Luc Recordon contre Blocher. Une candidature de combat ayant presque aucune chance.
   
4. Des contacts secrets furent pris avec Mme Schlumpf: accepterait-elle sa nomination? Une affirmation s'est dégagée.
   
5. Le mardi 11 décembre, le PDC déclare qu'il ne soutiendra pas le tribun zurichois.
   
6. La nuit des long couteau: Les responsable du PDC, du PS et des Verts Tous trois des romans définissent leur stratégie. Il faut désigner un candidat UDC modéré. C'est quelques heures avant mercredi.
   
7. Mercredi matin, les groupes du Front Républicains obtiennent la connaissance de la personne destinée à virer Blocher.
   
8. Après l'ouverture de la séance, le PDC et le PS annonce qu'ils ne soutiendront pas Luc Recordon.
9. Au nom de l'extrême gauche suisse, le popiste Joseph Zysiadis demande de soutenir Mme Schlumpf. Elle devient la 1ère ultra-libérale à être soutenue par les communistes suisses.
   
10. Schimdt et Couchepin obtiennent un score fantastique lors de leurs passage devant le vote de l'assemblée. Les journalistes pensent que Blocher sera élu. De justesse, mais élu.
    
11. La présidente du groupe des Verts aux Chambres annonce le retrait de Luc Recordon. La tension se fait sentir dans la salle....
12. 10h20 Passage de Blocher: 1er tour. Tout semble jouer d'avance. Mais! Suspens, suspens! Le président de la chambre du peuple, un UDC, tire une sale gueule. Il est contraint d'annoncer: Wildmert-Schlumpf 115 voix, Blocher 111. Stupeur dans la salle.
    
13. 10h40: 2 ème tour: Christoph 115 Voix, Eveline 215. La fille de l'ancien Conseiller Fédéral Léon Schlumpf est désignée pour succéder le populiste zurichois.
    
14. Mais elle n'a toujours pas accepté: lors de son arrivée au parlement fédéral, elle promet de dire sa réponse le lendemain.
    
15. Elle subit des énormes pression: les néo-cons et le Front Républicain sont contradictoires. Certains affirment qu'elle acceptera, d'autre hurle qu'elle se couchera comme un toutou devant le maître Blocher: pour pouvoir permettre au tribun de se représenter.
    
16. Si elle refusait, un plan B existait: présenter le Démocrate-Chrétien Urs Schwaller, si l'UDC ne présentait aucun candidat modéré...
    
17. Jeudi, à 8h07: ELLE ACCEPTE!!! Au 1er janvier 2008, la morue Zurichoise ne sera plus au gouvernement.

Allez pour en rajouter une couche, jouer au jeu {{hornuss Blocher}}, un jeu où nous devons envoyer le plus loin posisble le tribun UDC

Le dimanche 16 décembre aura lieu ma première participation à une votation, qui ne soit pas une élection.

Tous les textes sont ici


Référendums obligatoires
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur les contributions publiques (Diminution de l'impôt sur le capital des personnes morales), du 3 mai 2007 ?
OUI==>Baissez les impôts pendant trois ans à toutes nouvelles entreprises s'installant (ou se créant )à Genève est une bonne chose. En effet, cette loi ne diminue pas les recettes cantonales, puisqu'elle est uniquement destinée aux nouvelles entreprises. Cette incitation, permet la création d'emploi, impliquant une diminution du chômage, et par cause à effet, une augmentation des recettes genevoise.
Simple clivage Gauche/Droite
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur les contributions publiques, du 14 juin 2007 ?
NON==>Baissez les impôts pour les véhicules à moteur, pas question! Même si c'est pour annuler une injustice. Vive le vélo!
Ici, le même clivage.
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur le logement et la protection des locataires du 23 mars 2007?
OUI==>Une petite modification intelligente obligeant l'Etat à investir dans des bâtiments consommants moins d'énergie.
Tous les partis l'accepte!

Référendum facultatif
Acceptez-vous la loi modifiant la loi en matière de chômage, du 28 juin 2007 ?
OUI==>Après pas mal d'hésitation, je me suis quand avisé à soutenir cette loi combattue par l'extrême gauche et les syndicats. Pourquoi? Je pense que cette loi est un bon compromis: les Emplois Temporaires Cantonnaux sont supprimés, remplacés par des Emplois Temporaires de Solidarité. Cette nouvelle loi (je sais, je me répète...) permet une réintégration plus sûre, et correspond au droit fédéral.
Les partis de droite, d'extrême droite, et les Verts l'accepte. Seuls le PS et l'extrême gauche sont contre.

Initiatives populaires
Acceptez-vous l'initiative 126-1 (Eau) "Energie-Eau: notre affaire! Respect de la volonté populaire" ?
OUI==>Inscrire le monopole des SIG concernant la distribution de l'eau dans la constitution est une bonne chose: nous voyons ce qui se passe en France, quand le réseau de distribution de l'eau a été privatisé: augmentation des tarifs et diminution de la qualité pour plaire aux actionnaires. L'eau est un bien commun!
Là, c'est étrange: les partis du Grand Conseil l'ont approuvé (la droite est majoritaire). Mais dans les faits, les partis bourgeois la refuse. Logique me diriez-vous, puisque les petits copains des Libéraux, Radicaus et autres, aimeraient surement bien posséder ce marché juteux...En revanche, l'extrême droite et la gauche l'accepte. Tout comme le MCGe.
Acceptez-vous l'initiative 126-2 (Electicité ) "Energie-Eau: notre affaire! Respect de la volonté populaire" ?
OUI==>Pareil que précédemment. Libéraliser l'électricité est une catastrophe: tout est fait pour que les dividendes soient au beau fixe. Moins de sécurité, moins de qualité, hausse des tarifs, utilisation des ressources économiques, donc très polluante, etc. Non merci.
Seul la gauche et le MCGe (l'UDC ne donne pas de consigne) l'accepte. Le reste: niet! Pour les mêmes raisons? Je pense.
Acceptez-vous l'initiative 130 "Suppression des cadeaux fiscaux au profit des très hauts revenus pour le rétablissement social des finances cantonales" ?
NON==>Si cette loi passe, tout nos riches vont se barrer en pays de Vaud. Genève à beaucoup à perdre: ces gros contribuables donne beaucoup à notre économie, les faire fuire, c'est une TRES mauvaise idée.
Seul le PS et l'extrême gauche la souhaite. Même les Verts se sont rangés à la raison.
Acceptez-vous l'initiative 131 "Contribution temporaire de solidarité des grandes fortunes pour le rétablissement social des finances cantonales" ?
NON==>Pourquoi? Tout simplement par intérêt purement égoiste: je serais en plein dedans
Toute la gauche l'accepte, mais se montre peu visible lors de cette campagne.

Vous êtes sûrement au courant de la merveilleuse campagne de l'UDC qui lui a permis d'obtenir 29% aux élections du 21 octobre dernier.

Magnifique n'est-ce pas?
Ici, nous n'allons pas refaire les nombreux débats sur si oui ou non cette image ne veut pas que dire qu'il faut chasser le mouton noir, comme dans l'expression populaire, ou si cette affiche représente autre chose...
Je veux parler du collectif Mouton de Garde, invitant à signer une pétition contre ces affiches. C'est ICI
Mais si nous parlons du fond du problème? Utiliser un unique argument pour faire passer, par la suite, des lois visants à détruire le système sociale suisse, la concordance, etc.
Faire de la Suisse la nouvelle Amérique Bushiene de l'Europe? Je dis STOP!

Vouloir utilisez la haine, la dissension et le repli de soi dans ce monde globalisé, au détriment de petits? CONTRE!
Rejoignez l'UBS! La super banque qui me fournir des super bon taux d'intérêt à laquelle je me suis amusé à emmerder les pauvres apprentis lors de ma signature pour ma majorité, Rejoignez l'United Black Sheep!

Leur SITE
Et n'oubliez pas que: tout le monde est un mouton noir pour un mouton blanc.