Ma prise de position pour les votations fédérales et cantonales du 24 février 2008

Luner — Sat, 02 Feb 2008 10:00:00 +0100

Ce dimanche 24 février aura lieu, parmi les sujets proposés, un projet capital, soumis à la décision du Conseil Général, c'est-à-dire, le peuple! Ce projet important est l'interdiction de la fumée dans le lieux publics fermés! Nous allons voir ceci un peu plus bas.

Nous commençons par les deux objets fédéraux, où je peux dire sans réserve: Ich bin ein Neinsager!:

Je n'ai pas pu trouver les textes des lois...

Initiative Populaire:
Acceptez-vous l'initiative populaire contre le bruit des avions de combat à réaction dans les zones touristiques?
NON==>Je dit non à cette initiative de l'écologiste Franz Weber visant à interdire les avions de combat dans les zones touristiques. En effet, toute la Suisse peut se revendiquer d'être un zone touristique. Ainsi nos forces aériennes serait purement et simplement supprimée, avec notre sécurité et notre souveraineté nationale. Comment interdire à des avions étrangers transportant des bombes destinées à être larguée en Iran, de nous survoler? Avec notre DCA? Sans oublier les pertes financières pour les régions concernées. Bien plus que quelques japonais en plus...
Les avis partisans reviennent d'un simple clivage gauche-droite.

Référendum Facultatif:
Acceptez-vous la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l'amélioration des conditions fiscales applicables aux activités entrepreneuriales et aux investissements?
NON==>Ce qui me gène dans cette réforme, la réduction de l'imposition des dividendes pour les gros actionnaires. Je pense que nous pouvons plus facilement les aider en baissant l'impôt sur le bénéfice.
Le même clivage est remarquable.

Puis nous continuons avec les quatre objets genevois:

Les textes sont ici!

Référendum Obligatoire:
Acceptez-vous la loi constitutionnelle modifiant la constitution de la République et canton de Genève (Une nouvelle Constitution pour Genève), du 4 mai 2007?
OUI==>Pour avoir lu l'actuel constitution, qui se trouve dans un désordre de tonnerre et presque illisible tant elle a été modifiée depuis son acceptation, le 24 mai 1847, qu'une révision totale s'impose.
Pour ce sujet, les deux extrêmes sont opposés, ainsi que les comité d'initiative. En effet, comment garantir que leurs textes acceptés ce dimanche ne sera pas modifié par l'assemblée constituante?
Initiatives Populaires:
Acceptez-vous l’initiative populaire 127 «Pour la gratuité des transports publics genevois»?
NON==>La gratuité des TPG, une bonne question avec une mauvaise réponse: en effet, la question de savoir comment ils seront financés n'est pas posée...
Seuls l'extrème gauche et certains syndicats soutiennent ce projet.
Acceptez-vous l’initiative populaire 129 «Fumée passive et santé» Pour la protection de toutes et tous contre l’exposition à la fumée du tabac dans les lieux publics intérieurs ou fermés?
OUI==>Un OUI franc et enthousiaste! Enfin! Enfin nous pouvons décider de stopper cet empoisonnement, lors ce que nous allons en boîte ou boire un verre! Enfin, les frais de nettoyage des vêtements seront réduits! Enfin les Genevois ont cette possibilité!
Seul les libéraux se sont brillés dans leurs honteuses tentatives pour faire reconnaître l'invalidité de ce texte, au Tribunal Fédéral. Sous prétexte de la liberté individuel, enfin la leur, pas celle des autres...ils s'y opposent! Ce ne serait pas plutôt de l'électoralisme à 2 balles pour récolter les voix des frustrés du cigare?

Acceptez-vous l’initiative populaire 137 «Pour l’interdiction des races de chiens d’attaque et autres chiens dangereux»?
OUI==>La, j'ai fait un compromis avec un ami: il vote NON à la loi sur les cadeaux fiscaux aux actionnaires, et j'accepte cette loi. Une loi où je ne sais pas quoi voter...
Pour ce projets, les partis sont partagés: les Socialistes sont pour, les Verts laissent la liberté de vote, la droite est globalement contre, etc, etc.

Ma prise de position pour la votation genevoise du 16 décembre 2007

Luner — Sat, 01 Dec 2007 17:42:00 +0100

Le dimanche 16 décembre aura lieu ma première participation à une votation, qui ne soit pas une élection.

Tous les textes sont ici

Référendums obligatoires
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur les contributions publiques (Diminution de l'impôt sur le capital des personnes morales), du 3 mai 2007 ?
OUI==>Baissez les impôts pendant trois ans à toutes nouvelles entreprises s'installant (ou se créant )à Genève est une bonne chose. En effet, cette loi ne diminue pas les recettes cantonales, puisqu'elle est uniquement destinée aux nouvelles entreprises. Cette incitation, permet la création d'emploi, impliquant une diminution du chômage, et par cause à effet, une augmentation des recettes genevoise.
Simple clivage Gauche/Droite
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur les contributions publiques, du 14 juin 2007 ?
NON==>Baissez les impôts pour les véhicules à moteur, pas question! Même si c'est pour annuler une injustice. Vive le vélo!
Ici, le même clivage.
Acceptez-vous la loi modifiant la loi générale sur le logement et la protection des locataires du 23 mars 2007?
OUI==>Une petite modification intelligente obligeant l'Etat à investir dans des bâtiments consommants moins d'énergie.
Tous les partis l'accepte!

Référendum facultatif
Acceptez-vous la loi modifiant la loi en matière de chômage, du 28 juin 2007 ?
OUI==>Après pas mal d'hésitation, je me suis quand avisé à soutenir cette loi combattue par l'extrême gauche et les syndicats. Pourquoi? Je pense que cette loi est un bon compromis: les Emplois Temporaires Cantonnaux sont supprimés, remplacés par des Emplois Temporaires de Solidarité. Cette nouvelle loi (je sais, je me répète...) permet une réintégration plus sûre, et correspond au droit fédéral.
Les partis de droite, d'extrême droite, et les Verts l'accepte. Seuls le PS et l'extrême gauche sont contre.

Initiatives populaires
Acceptez-vous l'initiative 126-1 (Eau) "Energie-Eau: notre affaire! Respect de la volonté populaire" ?
OUI==>Inscrire le monopole des SIG concernant la distribution de l'eau dans la constitution est une bonne chose: nous voyons ce qui se passe en France, quand le réseau de distribution de l'eau a été privatisé: augmentation des tarifs et diminution de la qualité pour plaire aux actionnaires. L'eau est un bien commun!
Là, c'est étrange: les partis du Grand Conseil l'ont approuvé (la droite est majoritaire). Mais dans les faits, les partis bourgeois la refuse. Logique me diriez-vous, puisque les petits copains des Libéraux, Radicaus et autres, aimeraient surement bien posséder ce marché juteux...En revanche, l'extrême droite et la gauche l'accepte. Tout comme le MCGe.
Acceptez-vous l'initiative 126-2 (Electicité ) "Energie-Eau: notre affaire! Respect de la volonté populaire" ?
OUI==>Pareil que précédemment. Libéraliser l'électricité est une catastrophe: tout est fait pour que les dividendes soient au beau fixe. Moins de sécurité, moins de qualité, hausse des tarifs, utilisation des ressources économiques, donc très polluante, etc. Non merci.
Seul la gauche et le MCGe (l'UDC ne donne pas de consigne) l'accepte. Le reste: niet! Pour les mêmes raisons? Je pense.
Acceptez-vous l'initiative 130 "Suppression des cadeaux fiscaux au profit des très hauts revenus pour le rétablissement social des finances cantonales" ?
NON==>Si cette loi passe, tout nos riches vont se barrer en pays de Vaud. Genève à beaucoup à perdre: ces gros contribuables donne beaucoup à notre économie, les faire fuire, c'est une TRES mauvaise idée.
Seul le PS et l'extrême gauche la souhaite. Même les Verts se sont rangés à la raison.
Acceptez-vous l'initiative 131 "Contribution temporaire de solidarité des grandes fortunes pour le rétablissement social des finances cantonales" ?
NON==>Pourquoi? Tout simplement par intérêt purement égoiste: je serais en plein dedans
Toute la gauche l'accepte, mais se montre peu visible lors de cette campagne.

Blog de Luner - Référendum

Ma prise de position pour les votations fédérales et cantonales du 24 février 2008

Ma prise de position pour la votation genevoise du 16 décembre 2007