Blog de Luner - Suisse

Le 1er juin, dites 3X NON à l'UDC!

Luner — Tue, 06 May 2008 07:41:00 +0200

Cette année, la votation fédérale annuelle de Juin portera sur 3 sujets, initiés par l'UDC:
Les Initiatives Pour des naturalisations démocratiques et Souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale, ainsi que le contre-projet Qualité et efficacité économique dans l'assurance-maladie.

Pourquoi faut-il refuser les naturalisations démocratiques?

(Je mets l'affiche des Verts, je la trouve plus marquante sur les risques des ces naturalisations)
Quels sont les risques? La légalisation de la xénophobie, du racisme et de l'antisémitisme au sein de la population. En effet, les candidats à la nationalité devront publier toutes leurs informations personnelles. Mais, même si ce candidat est parfait d'un point de vue juridique (pas de casier judiciaire, intégré, au travail etc), il peut-être refusé. Son tord? Être noir ou originaire des Balkans par exemple.
De plus, il n'auront aucune possibilité de recours: normal, le brave citoyen d'extrême droite ne doit surtout pas justifier ses choix racistes! Ce serait contre l'expression des droits populaires, dixit certains membres d'un parti devenant chaque jour un peu plus brun...
Et puis, certaines personnes pourraient passer dans les mails, à cause de ce système: des délinquants ayants le bonheur de ne pas naître noirs, arabes, riche, et avec un nom se finissant en -itch.
Ainsi, je vous invite à écouter la satyre de la Soupe!

L'artlicle sur la santé est un piège!
Cet article (issue d'un projet de l'UDC) , naturelement très vague, veut plus de compétitivité au sein de la Santé, pour faire soi-disant baisser les primes...
En gros, faire baisser les primes de 20 francs (diminution qui sera rattrapée par le vieillissement de la population), en échange d'un contrôle sur le financement des hôpitaux, et la possibilité de restreindre le libre choix de notre médecin.
Pour ce sujet, de nature très économique, la majorité des partis bourgeois rejette ce texte!!

Et Non à l'initiative muselière!
Ce projet, soi disant soutenu par un groupe apolitique, mais très proche de l'UDC tout de même, aimerais interdir au Conseil Fédéral et à l'Administration Fédéral d'ouviri son clapet pendant les votations.
La raison cachée est simple: si le gouvernement ne plus pplus s'exprimer, les lobby les plus riches pourrons plus facilement faire leur propre propagande!
Nottamment en vue de la probable votation sur la liberté de circulation, pour la Bulgarie ET la Roumanie.
BILLET NON TERMINE

Ma prise de position pour les votations fédérales et cantonales du 24 février 2008

Luner — Sat, 02 Feb 2008 10:00:00 +0100

Ce dimanche 24 février aura lieu, parmi les sujets proposés, un projet capital, soumis à la décision du Conseil Général, c'est-à-dire, le peuple! Ce projet important est l'interdiction de la fumée dans le lieux publics fermés! Nous allons voir ceci un peu plus bas.

Nous commençons par les deux objets fédéraux, où je peux dire sans réserve: Ich bin ein Neinsager!:

Je n'ai pas pu trouver les textes des lois...

Initiative Populaire:
Acceptez-vous l'initiative populaire contre le bruit des avions de combat à réaction dans les zones touristiques?
NON==>Je dit non à cette initiative de l'écologiste Franz Weber visant à interdire les avions de combat dans les zones touristiques. En effet, toute la Suisse peut se revendiquer d'être un zone touristique. Ainsi nos forces aériennes serait purement et simplement supprimée, avec notre sécurité et notre souveraineté nationale. Comment interdire à des avions étrangers transportant des bombes destinées à être larguée en Iran, de nous survoler? Avec notre DCA? Sans oublier les pertes financières pour les régions concernées. Bien plus que quelques japonais en plus...
Les avis partisans reviennent d'un simple clivage gauche-droite.

Référendum Facultatif:
Acceptez-vous la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l'amélioration des conditions fiscales applicables aux activités entrepreneuriales et aux investissements?
NON==>Ce qui me gène dans cette réforme, la réduction de l'imposition des dividendes pour les gros actionnaires. Je pense que nous pouvons plus facilement les aider en baissant l'impôt sur le bénéfice.
Le même clivage est remarquable.

Puis nous continuons avec les quatre objets genevois:

Les textes sont ici!

Référendum Obligatoire:
Acceptez-vous la loi constitutionnelle modifiant la constitution de la République et canton de Genève (Une nouvelle Constitution pour Genève), du 4 mai 2007?
OUI==>Pour avoir lu l'actuel constitution, qui se trouve dans un désordre de tonnerre et presque illisible tant elle a été modifiée depuis son acceptation, le 24 mai 1847, qu'une révision totale s'impose.
Pour ce sujet, les deux extrêmes sont opposés, ainsi que les comité d'initiative. En effet, comment garantir que leurs textes acceptés ce dimanche ne sera pas modifié par l'assemblée constituante?
Initiatives Populaires:
Acceptez-vous l’initiative populaire 127 «Pour la gratuité des transports publics genevois»?
NON==>La gratuité des TPG, une bonne question avec une mauvaise réponse: en effet, la question de savoir comment ils seront financés n'est pas posée...
Seuls l'extrème gauche et certains syndicats soutiennent ce projet.
Acceptez-vous l’initiative populaire 129 «Fumée passive et santé» Pour la protection de toutes et tous contre l’exposition à la fumée du tabac dans les lieux publics intérieurs ou fermés?
OUI==>Un OUI franc et enthousiaste! Enfin! Enfin nous pouvons décider de stopper cet empoisonnement, lors ce que nous allons en boîte ou boire un verre! Enfin, les frais de nettoyage des vêtements seront réduits! Enfin les Genevois ont cette possibilité!
Seul les libéraux se sont brillés dans leurs honteuses tentatives pour faire reconnaître l'invalidité de ce texte, au Tribunal Fédéral. Sous prétexte de la liberté individuel, enfin la leur, pas celle des autres...ils s'y opposent! Ce ne serait pas plutôt de l'électoralisme à 2 balles pour récolter les voix des frustrés du cigare?

Acceptez-vous l’initiative populaire 137 «Pour l’interdiction des races de chiens d’attaque et autres chiens dangereux»?
OUI==>La, j'ai fait un compromis avec un ami: il vote NON à la loi sur les cadeaux fiscaux aux actionnaires, et j'accepte cette loi. Une loi où je ne sais pas quoi voter...
Pour ce projets, les partis sont partagés: les Socialistes sont pour, les Verts laissent la liberté de vote, la droite est globalement contre, etc, etc.

M. Blocher, vous êtes le maillon faible: au revoir!

Luner — Thu, 13 Dec 2007 21:59:00 +0100

Le Front Républicains à réussi!
(Petit montage que j'ai rapidement fait. La phrase "We did it" est un clin d'oeil à Alinghi, son slogan lors de la victoire en 2003 contre Team New Zealand.)

Que du bonheur, cette non-élection!
Un Blocher arrogant, populiste, tirant à boulet rouge sur la collégialité, à été renvoyé dans son manoir du bords de la Limmate.
la gauche et le centre nous l'on promis: ils allaient le renvoyé du Conseil Fédéral. Et il l'ont fait. Le Front Républicain à joué son rôle de cordon sanitaire, en passant un bon coup de panosse contre le milliardaire. Mme Widmert-Schlumpf a été élue mercredi par 125 voix conseillère fédérale.

Je vous montre une petite anime pêchée chez la Jeunesse Socialiste:

Voici en résumé les faits pour que ce jour merveilleux ait puis se produire:

Les Verts et le PS ont dit bien avant les élections du 21 octobre qu'ils ne voteront pas Blocher
Suite à la victoire de l'UDc le 21 octobre, il prononce le nom d'Eveline Widmert-Schlumpf comme possible 3ème Conseillère Fédérales UDC.
Comme aucun parti ne se dévoua, les Verts lance Luc Recordon contre Blocher. Une candidature de combat ayant presque aucune chance.
Des contacts secrets furent pris avec Mme Schlumpf: accepterait-elle sa nomination? Une affirmation s'est dégagée.
Le mardi 11 décembre, le PDC déclare qu'il ne soutiendra pas le tribun zurichois.
La nuit des long couteau: Les responsable du PDC, du PS et des Verts Tous trois des romans définissent leur stratégie. Il faut désigner un candidat UDC modéré. C'est quelques heures avant mercredi.
Mercredi matin, les groupes du Front Républicains obtiennent la connaissance de la personne destinée à virer Blocher.
Après l'ouverture de la séance, le PDC et le PS annonce qu'ils ne soutiendront pas Luc Recordon.
Au nom de l'extrême gauche suisse, le popiste Joseph Zysiadis demande de soutenir Mme Schlumpf. Elle devient la 1ère ultra-libérale à être soutenue par les communistes suisses.
Schimdt et Couchepin obtiennent un score fantastique lors de leurs passage devant le vote de l'assemblée. Les journalistes pensent que Blocher sera élu. De justesse, mais élu.
La présidente du groupe des Verts aux Chambres annonce le retrait de Luc Recordon. La tension se fait sentir dans la salle....
10h20 Passage de Blocher: 1er tour. Tout semble jouer d'avance. Mais! Suspens, suspens! Le président de la chambre du peuple, un UDC, tire une sale gueule. Il est contraint d'annoncer: Wildmert-Schlumpf 115 voix, Blocher 111. Stupeur dans la salle.
10h40: 2 ème tour: Christoph 115 Voix, Eveline 215. La fille de l'ancien Conseiller Fédéral Léon Schlumpf est désignée pour succéder le populiste zurichois.
Mais elle n'a toujours pas accepté: lors de son arrivée au parlement fédéral, elle promet de dire sa réponse le lendemain.
Elle subit des énormes pression: les néo-cons et le Front Républicain sont contradictoires. Certains affirment qu'elle acceptera, d'autre hurle qu'elle se couchera comme un toutou devant le maître Blocher: pour pouvoir permettre au tribun de se représenter.
Si elle refusait, un plan B existait: présenter le Démocrate-Chrétien Urs Schwaller, si l'UDC ne présentait aucun candidat modéré...
Jeudi, à 8h07: ELLE ACCEPTE!!! Au 1er janvier 2008, la morue Zurichoise ne sera plus au gouvernement.

Allez pour en rajouter une couche, jouer au jeu {{hornuss Blocher}}, un jeu où nous devons envoyer le plus loin posisble le tribun UDC

UBS: United Black Sheep

Luner — Sat, 03 Nov 2007 19:15:00 +0100

Vous êtes sûrement au courant de la merveilleuse campagne de l'UDC qui lui a permis d'obtenir 29% aux élections du 21 octobre dernier.

Magnifique n'est-ce pas?
Ici, nous n'allons pas refaire les nombreux débats sur si oui ou non cette image ne veut pas que dire qu'il faut chasser le mouton noir, comme dans l'expression populaire, ou si cette affiche représente autre chose...
Je veux parler du collectif Mouton de Garde, invitant à signer une pétition contre ces affiches. C'est ICI
Mais si nous parlons du fond du problème? Utiliser un unique argument pour faire passer, par la suite, des lois visants à détruire le système sociale suisse, la concordance, etc.
Faire de la Suisse la nouvelle Amérique Bushiene de l'Europe? Je dis STOP!

Vouloir utilisez la haine, la dissension et le repli de soi dans ce monde globalisé, au détriment de petits? CONTRE!
Rejoignez l'UBS! ~~La super banque qui me fournir des super bon taux d'intérêt à laquelle je me suis amusé à emmerder les pauvres apprentis lors de ma signature pour ma majorité~~, Rejoignez l'United Black Sheep!

Leur SITE
Et n'oubliez pas que: tout le monde est un mouton noir pour un mouton blanc.

Bravo Alinghi!!!

Luner — Tue, 03 Jul 2007 21:39:00 +0200

Chié, je n'ai pas pu voir la course...travail:-(
D'après ce que j'ai pu voir, c'était tout de même épique!
Une seconde près!!!

Donc un petit billet pour féliciter Alinghi et faire son chauvinisme a deux balles: Oui on n'a pas de Mer, mais on est quand même les plus fort!
Celui qui dit qu'il n'y avait pas de Suisses (les Suisses Allemands, jaloux, car le bateau a été élaboré par l'EPFL, construit au bord du Léman et appartenant à un Genevois, bref, il ne vient pas de Zürich)
Ïl y avait tout de même un Suisse: Ernesto Bertarelli, milliardaire propriétaire du défi suisse.

Pour ainsi dire à ceux qui votent UDC, sans les étrangers sur ce bateau, la coupe serait à la Nouvelle-Zélande! Le travail d'équipe a permis de faire la différence!
Imaginez que la Suisse soit un Class America!
Une dernière image pour terminer:

SVP, Ne votez pas UDC! (Part one)

Luner — Thu, 21 Jun 2007 12:00:00 +0200

4 mois!

Dans 4 mois nous les Suisses, nous devrions renouveler nos chambres fédérales. 200 députés à élire au système proportionelle pour le Conseil National et 46, au majoritaire, pour le Conseil des États.

Aux élections de 2003, les électeurs, en leur plus grande sagesse, en ont alloué à l'UDC, 55 sièges à la chambre basse et 8 à la chambre haute, soit environ 26% des sièges totaux, soit la plus grande formation politique du pays, derrière le Parti Socialiste.

Tout d'abords, qu'est-ce donc l'UDC?

L'UDC est déjà contradictoire pas son acronyme: Union (alors que, question union, on a déjà vu mieux, vu qu'ils s'amusent à couler leur bon conseiller fédéral Samuel Schmid (Le seul UDC que je trouve potable). Puis le mot suivant: Démocratique. Démocratie communiste plutôt, vu que ceux qui ne sont pas d'accords, sont presque forcés de démissionner, comme ce brave chef de section, obligé de partir, pour avoir refusé de soutenir l'incitative islamophobe (qui fera l'objet d'un article), dans son canton. Et le mot final: Centre, alors qu'en fait, ce n'est pas le Centre du gentil Bayrou français, mais plutôt un centre entre le FN et l'UMP.

Ce qui nous donne: Union Démocratique du Centre. Pas de doute, le seul mot qui tient à sa place, c'est le du.
A noter qu'en allemand ce parti se nomme: SVP, ou Schweizerische Volkspartei, Parti Suisse ~~populaire~~ populiste.

Ce que fait ce parti:

L'UDC est un parti néo--libéral populiste. Néo-libéral, à l'image de ces néo-conservateurs Bushistes, appelés Néo-cons par toute personne censée, c'est-à-dire: suppression de l'état social: en gros, si tu es pauvre, tu n'as qu'à crever complètement tel un sous-homme, avec cette logique qu'il faut exclure les faibles. C'est vrai, eux, ils s'en foutent, ils sont riches. Herr Blocher, éminent tribun, dont la fortune est estimée à 3 milliards, s'en foutent un peu. Mais vous, qui votez UDC, l'êtes-vous aussi? De plus cette logique du chacun pour soi, va à l'encontre des valeurs de solidarité de notre confédération. Pas que je nie qu'il faut resserrer les finances, augmenter l'âge de la retraite, etc. Mais que fais l'UDC? Elle propose des diminutions d'impôts alors que le déficit public est énorme. Et baisser les impôts de qui, je voue en prie? A la manière de Berlusconni et de Bush: à ses petits copains millionnaires, représentant quelques pourcent de la population. Et sur le dos de qui? De vos grands parents, de vos mères, de vos enfants, qui peuvent bien aller crever dans cette logique de néo-libéralisme crétin.

Je ne nie pas le fait que la droite politique peut être nécessaire, mais par pitié, si vous êtes de droite, votez radical-libéral-pdc, c'est plus sain.

L'UDC, ou le populisme de bas étage:

Point suivant. L'UDC et les idées populistes. En un mot, les affiches propagandistes de ce parti se résume en un seul mot: à faire PEUR!!!

Peur de quoi? Des abus, des étrangers (qui sont tous des voleurs abusateurs de l'aide social roulants en Mercedes, tout le monde le sais), de l'Europe méchante voleuse d'emplois, les musulmans (savez-vous que selon Freysinger, député de ce organisme, il y aurait plus de 70% de musulmans en Suisse en 2040? Moi non plus!). ETC, etc.

Cette haine, à peine déguisée de l'étranger et des autres, me fait horriblement penser à d'autres partis, d'une autres époque, que je ne peux pas citer sous peine d'ennui. Je pourrais encore parler de leurs croisades contres les minarets. ça ne vous rappel rien, la destruction de lieux de cultes?

C'est pour ça, que pour préserver notre pays contre les futurs problèmes pouvant être encouru, faites un geste, votez autres choses!

Faîtes comme certains: partez en croisade!

Spécial dédicace à Mr Mermoud (conseiller d'Etat vaudois), d'avoir renvoyé Adem, le kosovar employé pendant plusieurs année, qui paye ses impôts, son AVS et ses primes..

D'autres arguments suivront....dans de prochains billets:-)

Réactions aux Municipales G'nevoises de 2007...

Luner — Mon, 26 Mar 2007 18:44:00 +0200

Billet pas trop terminé, il ya qq problèmes...faîtes moi signe pour ce qui ne va pas, dans les com', danke:-)

Intro:
Le 25 mars 2007, le cantons de Genève remettait en jeu 896 places confortables de conseillers communaux. Je me permes de faire un bref commentaire ~~(ouais, encore du politique sur ce blog!!!)~~, une élection palpitante avec un faible taux de participation, 27* d'anti-démocrate, merci pour la montée des extrêmes...

Les acteurs:
Voici les noms des principales loges d'artistes des grands et petits théâtres:

A Gauche Toute!: Le nouveau né de l'alliance d'extrême gauche, qui réunit Trotskistes, Stalinistes et autre Marxistes contre-révolutionnaire.

Ils entrent en scène sous l'international, et sous les huées et pelures de la droite. L'alliance Grobet-Troll est là!

Le PS: La troupe la plus mondialement connue. Les Socialistes!!! Contrairement à leur gentils camarades (GC), qui ne font pas leurs "Putes Soumises", comme les nommes gentiment l'extrême droite; ils savent limiter les divergences dogmatiques. Oui, chanter "Le Kollectivisme, c'est bien", est une mauvaise idée en ces temps. Moins sur la scène gauche, mais sont-ils vraiment à gauches?

Les Verts: Une équipe fondée à G'nève en 1983. Ce sont les GEntils! Ils sont jeunes, larges (coucou Brélaz), et ramasse de l'extrême gauches, à l'extrême centre!

Le PDC: (non pas "Parti Dictatorial Corporatiste", comme en Valais, mais "Parti Démocrate Chrétien", Chrétien surtout quand il s'agit de chanter "Alléluia" aux lois Blocher...), cette troupe se situe à l'extrême centre, mais par l'entrée droite...

Le PRD: Communément appelé Radis...caux, ils ont de radical que le nom. Ils leurs arrivent parfois de se prendre ces légumes sus-nommés en pleine tronche...Ainsi ils se voient parfois obligé d'utiliser leur nouvelle formule: Propagande-Ragotage-Démagogie, comme sur la votation de la Caisse Unique par exemple

Les Libéraux: La célébrissime équipe des avocats-banquiers de G'nève, ayant la voie bloquée à droite depuis quelques temps. "Vas y la Gauche que je te mette", est leur dernier tube.

La Droite Libérale: fondée par le chanteur à succès Blaise Alexandre Le Compte en décembre 2006. Cet artiste, BALC pour les intime, a été viré de sa troupe libéral. En fait, il s'est auto-virer, mais c'est la même chose. BALC fut pendant 109 jours le Grand Manitou du clan Libéral et à cause d'événement que l'on en peut déclarer en public, pouvant mettre en cause les managers du groupe, nous dévoilerons pas ce qui s'est passé. Pour cela, Google est votre ami!

Le MCG: Mouvement des Citoyens Genevois, ou plutôt "Milieu Carcéral Genevois", comme disent certains...~~(pas moi, mouahaha)~~ il parait que certains membres ont quelques problèmes..ont-ils chanté à Champs-Dollon? ~~(Ooooooo, à Champs-Dollon, papapapa, Ooooo, à Champs-Dollon, papaaapa)~~

L'UDC: Dans leur acronyme, seul le "du" est vrai. Union? bof bof, vu certaines dissensions...Démocratique? Mouahaha, contre le droit de vote des femmes, je me marre...du? OK...Centre? ça temps plus vers le centre de l'extrême que vers le centre du centre. Bref, c'est un groupe satanique, c'est le Mal, qui prône la fermeture des frontières, virer tous les étrangers, car tous les étrangers sont des violeurs mangeurs de St-Bernard et c'est vrai que la place de la femme est à la maison. En plus, il faut supprimer tout ce qui est social, tout privatiser et vendre pour pas cher aux copains banquiers. Les seule à dire que Genève est archi-violente, il y a des crimes partout, etc. Il remonte a quand le dernier meurtre? A un an, non? C'est rien! Bref. Nein, Danke.

Le Bouffon: Sisi, je vous jure. Il y avait une liste nommée comme celle là. Je pense que ce sont les moins crétin de tous, enfin les moins démago (a par les Verts, que j'aime bien:-) ). Je vous passe leur Skyblog (Bèrk!!!).

Le Spectacle:
Du Spectacle!

En ville de Genève le spectacle fut grandissime, la grande scène d'Uni Mail battait son plein! Les responsables des groupes d'artistes se disputaient l'ambiance, ça gueulait, ça frémissait, ça chialait, que de l'émotion, m'a-t'on rapporté. Coup de théâtre, BALC et ses compères se serait barré tout de suite après leur entrée! Et oui, un FLOP cette Droite Libéral. Même les Bouffons font mieux que toutes la troupe du Compte, a par celui-ci, qui a un peu plus attendris la foule...
Sur ma gauche et sur ma droite, c'est : "Au Centre Toute! "~~(puuuuuu pu, bateau!)~~L'extrême gauche s'est prise des tomates bien rouge: 5 artistes de moins! Panier! Les Libéraux, 4 de leurs grandes gueules sont éliminés par le public, merci BALC ;-), panier 3 points! Tous les autres groupes se maintiennent et progressent! Les Verts, +2 points; le PS: +1; les royal-centriste et les radis, +3 chacun, ont amélioré leurs vocalisent ceux là.
Je vais rester poli, je ne parlerais pas du score de l'extrême droite. Illogisme dans ces votations! Des étrangers ont voté pour ces mêmes partis, qui sont contre leur droit de vote. C'est comme ces Algériens naturalisés, qui votent Front-National et Lepen (en France...).
Le groupement Alternatif a remporté à très peu, la majorité pour cette grande tournée, qui se terminera en 2011. Il ne reste plus qu'à élire les chefs d'orchestre...

Un mot pour la fin
Je pense que certains doivent se morde les doigts, ceux qui n'ont pas été élu...à trois voies près ~~(HAHAHAHHAHAHA)~~
Finalement c'est le désastre au niveau cantonal. Les Méchants et les Mauvais reprennent du terrain. Et oui, l'UDC et le MGC on prit des sièges. Genève commence a devenir bien malade...Même que ceux du MGC-carrougeois conteste la validité de 3 bulletins nulles. Faut dire que s'il avait été accepté, le MCG aurait eu son quorum...Bien fait!

A quand une alliance "Démocrates" , regroupant le PS, les Verts, le PDC, le PRD et les Libé contre les extrêmes et le populisme? Ces partis et A gauche Toute sont les seules à avoir signé le "Pact du respect", à être contre la torture, contre la peine de mort, contre le populisme de bas-étage, pour la vrai démocratie, pas celle des extrêmes.

Le seul moyen de lutter contre ce fléau populiste, c'est de VOTER! Sinon, Genève, la Suisse, la France et le reste du monde, resteront bien malade.

Caisse Unique, les raisons d'un échec

Luner — Sun, 11 Mar 2007 19:58:00 +0100

La baffe. Lamentable! 71.2% de NON pour la Caisse Unique et Social, ce 11 mars 2007. Je suis déçu, je pensait au moins que les Romands acceptaient l'initiative (seul Neuchâtel et le Jura l'accepte!). Mais pourquoi? On va voir ça maintenant!
Tout d'abords, la Caisse Unique, qu'est-ce que c'est? L'initiative proposait deux choses. D'une part supprimer les 87 caisses privées de l'assurance de base obligatoire pour en former une seule. C'est le côté "unique" du projet. D'autre part, il était prévu que les futur primes, individuelles, soient mises en fonction du revenu. C'est vrais que c'est "injuste" que Mr Ospel, pdg de l'UBS, paie autant que sa femme de ménage. Ce 2ème point me gênait aussi, car elle ferait fuir tous les riches, donc, moins d'impôts global. C'est le côté "social" de l'initiative.

Une petite affiche des opposants.

''L'initiative populaire a la teneur suivante:

La Constitution fédérale du 18 avril 1999 est modifiée comme suit: 

Art. 117, al. 3 (nouveau)

3, La Confédération institue une caisse unique pour l'assurance obligatoire des soins. Le conseil d'administration et le conseil de surveillance de cette caisse comprennent un nombre égal de représentants des pouvoirs publics, des fournisseurs de prestations et des organisations de défense des assurés.
La loi règle le financement de la caisse. Elle fixe les primes en fonction de la capacité économique des assurés.

II

Les dispositions transitoires de la Constitution fédérale sont modifiées comme suit:

Art. 197, ch. 2 (nouveau)
2. Disposition transitoire ad art. 117, al. 3 (Assurance obligatoire des soins)
La caisse unique est opérationnelle au plus tard trois ans après l'acceptation de l'art. 117, al. 3. Elle reprend les actifs et passifs des institutions d'assurances existantes en ce qui concerne l'assurance obligatoire des soins''.

Le Débat
La campagne chez nous fut très vive. Beaucoup plus vive qu'en Suisse Allemande. Je vous invite à voir le débat de la TSR Infrarouge.

Le Financement
Le financement des partisans vient des dons privé et des caisses des partis. Normal. En revanche, c'est nous qui avons soutenu contre notre gré les affiches des opposant. Et oui, quelques chose comme 50 centimes était pris sur nos prime pour rejoindre la caisse. Source:. Je trouve ça assez scandaleux...et le pire, si on refuse de donner ces 50 centimes, nos prestations maladies sont suspendues, vicieux, hein???

La Propagande
Toutes, (presque), affiches du clan des opposants relèvent de la propagande. Je note: indication des chiffre que l'on devra payé (ces chiffres sont inventés, puisque RIEN n'indique la méthode de financement. C'est laissé aux Conseils National et des États (donc sujet à un référendum). De plus, l'argument monstre administratif est aussi bancale, puisque réunir 87 organes en 1 seule permet de centraliser les informations, la rapidité et l'efficacité des services. Ils apportent aussi l'argument que cela va générer d'énorme coût. Ce qui est faux. En effet, c'est plus de 100 millions de CHFs de frais administratifs et de publicité qui sont économisés.
Le seul moyen pour pouvoir contrer cette propagande, c'est triste a dire, ça aurait été une organisation d'une contre-propagande. (Avec un gros: "Stop aux Abus!!!", etc. Seul "A Gauche Toute!" (extrême gauche) la fait.
C'est pour cela que je vous suggère d'économiser dès maintenant pour la futur campagne pour contrer l'odieuse initatiative de l'UDC, pour biffer des soins dans le programme de base.

La PEUR
Je pense que ce qui a le plus décourager les votants, c'est le peur distillée par les opposants. Voyez-vous, les patrons des caisse avait tellement peur de perdre le précieux monopole, qu'ils se sont déménagé pour instaurer le doute. Bravo d'ailleurs. Vous êtes très efficace M. Couchepin!
Oui, le peur. La peur devant l'inconnue. L'obscurcîmes de la méthode de financement. De savoir comment ça allait être géré. Qui allait perdre de cette histoire, etc. On ne peut rien faire pour la peur, qui timore les citoyens devant l'inconnu, Cette frilosité typiquement Suisse. Et c'est clair que quand on annonce milles maux en cas d'acceptation...et que les partisans ne riposte presque pas, il ne faut pas s'étonner du résultat....
Une autre raison
Une autre raison importante, c'est aussi quelques choses qui m'a gêné: l'initiative était anticonstitutionnel. En effet, nous devons respectez l'unité de forme et de matière. C'est a dire: faire une initiative sur un seul sujet. Les deux sujets aurait du être présenté au peuple sous la forme de deux votation. Einfach. Comme ça, la Caisse Unique aurait eu sa chance, puisque c'était le côté "Social" qui gênait le plus. En conclusion Je soutenait cette initiative par principe. De toute façon, elle n'avait presque aucune chance de passer, avec les Nein-sager. Toujours les mêmes! Nous pouvons voir le double jeu des ces assurances privées. Normalement, l'assurance de base n'a pas de but lucratif. Elle devrait presque crée des pertes pour les caisses. Donc, vu leur opposition acharnée à cette Caisse Unique, on peut se permettre a pensée que l'assurance sociale est quand même lucrative. N'est-ce pas M. Couchepin, ministre de l'intérieur farouchement opposé , et (comme par hasard), ancien membre du conseil d'administration du Groupe Mutuel. Source
Ils ont parlé de "libre concurence" pendant toute la campagne. Mais il ny apas de concurence. Seul concurence qui existe, c'''cets entre les cantons. Certins cantons paient beaucoup moin que d'autres. Qu'ils commencent par abolir ces frontière avant de parler de concurence!
Mais maintenant, conforté par leur succès, les réformes et la médecine à deux vitesses vont s'accélérer. A quand les soins que pour les riches parmi les plus riches? C'est vrais, vous avez raisons Messieurs les Radicaux et UDC, les pauvres, c'est comme les Sidéens: c'est toujours les autres..

PS: Mes tendances politiques? Je suis écologistes, tendance social-démocrate. (A droite de la gauche)