Théorème de Jerwald
Par Luner le vendredi, février 9 2007, 10:25 - Créations - Lien permanent
(Je précise que je poste sur mon autre pseudonyme : Jerwald, pour éviter quelques retombées...car ce théorême est le fruite de mes pensées (sans faire trop d'égo 
)
Tout d'abords, une explication des limites pour ceux qui n'en n'ont jamais faites: (tout est sur wikipédia: )
BUT: Prouver l'existence de Dieu par les mathématique en utilisant les limites.
Définition: On dit que Dieu est à la fois tout et rien.
-->Si Dieu c'est tout (il est partout selon la Bible ), Dieu= infini (=∞)
-->Si Dieu n'est rien (il est immatériel), Dieu=0
Théorème: Calculer l'existence de Dieu
On dit que Dieu se trouve aux confins de l'univers, donc à la limite de l'univers. Ainsi, pour supposez son existense, nous utiliserons: les Limites
Abréviations utlisées: EX= Existence; D= Dieu; Ø =ensemble vide; Dieu->Ex ="Lorsque Dieu tent vers l'Existence"
=>LIM ∞/0 = Ø
Dieu->Ex
OU
=>LIM 0/∞ = 0
Dieu->Ex
DONC, l'existence de Dieu est, selon ce théorème, un ensemble vide ou est égal à 0. Donc, nulle par. Et comme rien ne peut être nul part, Dioeu n'existe pas.
En conclusion, ce théorème démontre par la mathématique que Dieu n'existe pas (comme certaines doctrines philosophiques). Mais cette démonstration ne vous empêche pas de croire, et il n'est pas vérifié
PS: J'ai comme une grosse impression que je me suis trompé quelque par, si quelqu'un pouvait le vérifié, ce serait bien 
PPS: La dérivalibité de l'homme sera calculée plus tard...(Ne dit t'on pas que Dieu a fait l'Homme a son image, et que la femme a été crée a partie de l'homme?" )
Commentaires
coucouc c'est moi
Commentaire très pertinent Ralphy^^
à partir du moment ou toi même tu te pose la question si Dieu éxiste, à partir du moment ou tu en parle, tu le fait éxister.C'est là ou est le Seigneur, dans nos témoignage, dans nos interrogations, dans nos espérances, dans nos doutes...si tu te refuse d'y croire, c'est par ce que tu y crois, mais tu ne le sais pas.Dieu t'aime, mais tu ne le sais pas.
1) Sans vouloir vous fâcher, si votre raisonnement mathématique est à la hauteur de votre orthographe, vous pouvez retourner à vos chères études.
2) On a vu plus démonstratif en matière mathématique, et physique, ça va de soi.
3) Vouloir prouver l'existence de Dieu est philosophiquement absurde, puisqu'il s'agit de croyance. Mais vouloir prouver son inexistence est tout aussi inepte, toujours pour le même motif. Dans un cas comme dans l'autre, il n'y a rien de prouvable. La science ne cherche pas à rejeter les croyances quelles qu'elles soient. Elle explique, elle démontre, elle donne du sens. Le reste n'est que littérature. Et dans ce domaine, depuis l'invention de l'écriture, ça n'arrête pas. Croire ou pas ne change rien.
Tu me pardonnera, je ne suis qu'au lycée, mais il y a un truc que je te demande de m'expliquer : tu fais comment pour dériver autre chose qu'une fonction ? En l'écrivant, je viens de comprendre : l'infini est une fonction constante. OK. Même question : tu fais comment pour dériver l'infini ? Moi je trouve en faisant le calcul tout bête de taux de variation : [f(a+h)-f(a)]/h
Ce qui donne, avec f(x)= inf, [inf-inf]/h, ce qui donne, 0/h, et quand h tend vers 0, lim inf -> 0/0 ce qui en mathématiques n'est pas calculable.
Conclusion provisoire en attente d'explications : dieu reste inculable, normal, c'est dieu.
PS : notez l'absence de prise de position sur l'existence de dieu
PS2(haha) : va falloir trouver autre chose pour prouver l'inexsistence de dieu.