Blog de Luner

La baffe. Lamentable! 71.2% de NON pour la Caisse Unique et Social, ce 11 mars 2007. Je suis déçu, je pensait au moins que les Romands acceptaient l'initiative (seul Neuchâtel et le Jura l'accepte!). Mais pourquoi? On va voir ça maintenant!
Tout d'abords, la Caisse Unique, qu'est-ce que c'est? L'initiative proposait deux choses. D'une part supprimer les 87 caisses privées de l'assurance de base obligatoire pour en former une seule. C'est le côté "unique" du projet. D'autre part, il était prévu que les futur primes, individuelles, soient mises en fonction du revenu. C'est vrais que c'est "injuste" que Mr Ospel, pdg de l'UBS, paie autant que sa femme de ménage. Ce 2ème point me gênait aussi, car elle ferait fuir tous les riches, donc, moins d'impôts global. C'est le côté "social" de l'initiative.

Une petite affiche des opposants.

''L'initiative populaire a la teneur suivante:

I

La Constitution fédérale du 18 avril 1999 est modifiée comme suit: 

Art. 117, al. 3 (nouveau)

3, La Confédération institue une caisse unique pour l'assurance obligatoire des soins. Le conseil d'administration et le conseil de surveillance de cette caisse comprennent un nombre égal de représentants des pouvoirs publics, des fournisseurs de prestations et des organisations de défense des assurés.
La loi règle le financement de la caisse. Elle fixe les primes en fonction de la capacité économique des assurés.

II

Les dispositions transitoires de la Constitution fédérale sont modifiées comme suit:

Art. 197, ch. 2 (nouveau)
2. Disposition transitoire ad art. 117, al. 3 (Assurance obligatoire des soins)
La caisse unique est opérationnelle au plus tard trois ans après l'acceptation de l'art. 117, al. 3. Elle reprend les actifs et passifs des institutions d'assurances existantes en ce qui concerne l'assurance obligatoire des soins''.

Le Débat
La campagne chez nous fut très vive. Beaucoup plus vive qu'en Suisse Allemande. Je vous invite à voir le débat de la TSR Infrarouge.

Le Financement
Le financement des partisans vient des dons privé et des caisses des partis. Normal. En revanche, c'est nous qui avons soutenu contre notre gré les affiches des opposant. Et oui, quelques chose comme 50 centimes était pris sur nos prime pour rejoindre la caisse. Source:. Je trouve ça assez scandaleux...et le pire, si on refuse de donner ces 50 centimes, nos prestations maladies sont suspendues, vicieux, hein???

La Propagande
Toutes, (presque), affiches du clan des opposants relèvent de la propagande. Je note: indication des chiffre que l'on devra payé (ces chiffres sont inventés, puisque RIEN n'indique la méthode de financement. C'est laissé aux Conseils National et des États (donc sujet à un référendum). De plus, l'argument monstre administratif est aussi bancale, puisque réunir 87 organes en 1 seule permet de centraliser les informations, la rapidité et l'efficacité des services. Ils apportent aussi l'argument que cela va générer d'énorme coût. Ce qui est faux. En effet, c'est plus de 100 millions de CHFs de frais administratifs et de publicité qui sont économisés.
Le seul moyen pour pouvoir contrer cette propagande, c'est triste a dire, ça aurait été une organisation d'une contre-propagande. (Avec un gros: "Stop aux Abus!!!", etc. Seul "A Gauche Toute!" (extrême gauche) la fait.
C'est pour cela que je vous suggère d'économiser dès maintenant pour la futur campagne pour contrer l'odieuse initatiative de l'UDC, pour biffer des soins dans le programme de base.

La PEUR
Je pense que ce qui a le plus décourager les votants, c'est le peur distillée par les opposants. Voyez-vous, les patrons des caisse avait tellement peur de perdre le précieux monopole, qu'ils se sont déménagé pour instaurer le doute. Bravo d'ailleurs. Vous êtes très efficace M. Couchepin!
Oui, le peur. La peur devant l'inconnue. L'obscurcîmes de la méthode de financement. De savoir comment ça allait être géré. Qui allait perdre de cette histoire, etc. On ne peut rien faire pour la peur, qui timore les citoyens devant l'inconnu, Cette frilosité typiquement Suisse. Et c'est clair que quand on annonce milles maux en cas d'acceptation...et que les partisans ne riposte presque pas, il ne faut pas s'étonner du résultat....
Une autre raison
Une autre raison importante, c'est aussi quelques choses qui m'a gêné: l'initiative était anticonstitutionnel. En effet, nous devons respectez l'unité de forme et de matière. C'est a dire: faire une initiative sur un seul sujet. Les deux sujets aurait du être présenté au peuple sous la forme de deux votation. Einfach. Comme ça, la Caisse Unique aurait eu sa chance, puisque c'était le côté "Social" qui gênait le plus. En conclusion Je soutenait cette initiative par principe. De toute façon, elle n'avait presque aucune chance de passer, avec les Nein-sager. Toujours les mêmes! Nous pouvons voir le double jeu des ces assurances privées. Normalement, l'assurance de base n'a pas de but lucratif. Elle devrait presque crée des pertes pour les caisses. Donc, vu leur opposition acharnée à cette Caisse Unique, on peut se permettre a pensée que l'assurance sociale est quand même lucrative. N'est-ce pas M. Couchepin, ministre de l'intérieur farouchement opposé , et (comme par hasard), ancien membre du conseil d'administration du Groupe Mutuel. Source
Ils ont parlé de "libre concurence" pendant toute la campagne. Mais il ny apas de concurence. Seul concurence qui existe, c'''cets entre les cantons. Certins cantons paient beaucoup moin que d'autres. Qu'ils commencent par abolir ces frontière avant de parler de concurence!
Mais maintenant, conforté par leur succès, les réformes et la médecine à deux vitesses vont s'accélérer. A quand les soins que pour les riches parmi les plus riches? C'est vrais, vous avez raisons Messieurs les Radicaux et UDC, les pauvres, c'est comme les Sidéens: c'est toujours les autres..

PS: Mes tendances politiques? Je suis écologistes, tendance social-démocrate. (A droite de la gauche)